第42章 大惊喜（2/2）

黛西的回答占据了近一个版面：

“科技的意义在於，它赋予每一个个体原先难以获得的能力和选择权。对女性而言尤其如此。”

文章引述她的话：“传统上，许多领域被视为『男性主导』，並非女性没有能力参与，而是缺乏足够的信息和工具去平等参与。”

她举了几个例子：金融投资、职业规划、甚至是最日常的消费决策。

然后，她话题自然而然地转向了旅行。

“就拿旅行来说。在过去，一次长途旅行往往需要男性家庭成员或伴侣的主导。

他们负责规划路线、预订交通住宿、甚至决定去哪里吃饭。

女性被置於『跟隨者』的位置，並非因为她们不懂旅行，而是因为这个过程需要大量的信息搜集和复杂决策，而社会並没有给予她们同等的资源和支持。”

“但现在不同了。”她的语气在这里变得格外有力，“隨著科技和网际网路的发展，女性在很多方面已经不再需要依赖男性也能获得想要的生活。”

陈知行读到这里，眼神微凝，知道这就是etrip网站流量暴涨的原因了。

“……即便没有男性主导，女性也可以在etrip这样的网站上获得完全便利的服务。无论是查询航班、预订酒店，还是寻找值得一去的餐厅，女性都可以独立自主地完成整个旅行规划。这不是替代男性，而是拿回本就属於自己的选择权和主导权。”

记者追问：“您特意提到etrip网站，是有什么特別的原因吗？这似乎並不是一个有很高知名度的网站。”

黛西的回答滴水不漏：“我选择etrip作为例子，是因为它恰好印证了我的观点。

科技赋权往往始於最朴素的需求。几个学生看到了旅行信息不对称的问题，用技术手段搭建了一个解决方案。

这个方案本身是中性的，但它提供的『信息平等』，恰恰能让更多女性摆脱传统旅行中的被动角色……”

文章在这一段后插入了记者手记：“採访至此，记者注意到普利兹克女士的笔记本电脑瀏览器標籤页中，確实有一个etrip网站的页面处於打开状態。当问及她是否使用过该网站时，她微笑回答：『作为一名经常需要往返纽约和加州的法学院学生，我认为它很有用。』”

专访的剩余部分继续討论平权议题，但陈知行已经得到了他需要的信息，他將杂誌放回报刊架，转身走回公寓。

不得不说，黛西这次真是给了他一个大大的惊喜。

可是，黛西为什么会这么做呢？

仅仅是为了报答自己给了她一个如此好的话题，让她顺利成为了舆论场的聚焦中心。

又或者仅仅是在採访时顺口提了一下etrip来佐证她的平权观点。

陈知行倾向於前者，毕竟有家族办公室操刀的活动，每一句登报的话都是字斟句酌而成的，让黛西自由发挥的概率极小。

无论如何，这次的人情都欠大了。

不过陈知行现在没有心思考虑这么多，兵来將挡水来土掩，黛西这小妞还能吃了自己不成。

陈知行回到电脑前，调出那篇萨尔餐厅推广软文的数据，发布不到3小时，阅读量已突破2000，用户平均停留时间长达8分钟，远超网站其他內容。

“看来这次网站真的要起飞了！”

看著文章不断上涨的点击量，陈知行已经开始期待萨尔餐厅给网站带来的收益……