第32章 初步意见（求收藏，求追读）（1/2）

“昨天我看那个视频，心里第一反应就是：要是我家老爸晚上干保安，碰上这种人，我寧愿他先下手。”

她耸耸肩：“但要是换一个角度，要是那被捅的是我表哥，喝多了扇了人两巴掌，结果被捅进医院，我肯定又觉得太重。”

“所以对普通人来说，很难说到底该不该判，能不能判。”

“反倒是看你们判决书里怎么说理，要是全是依照本法某条某款，我就只会记得一句：拿刀捅人要判刑。”

“要是能看明白你们到底是为了保护谁在立这条线，也许心里就舒服点。”

王鹏笑了一下：“我们就是为了保护每一个守法公民。”

李婧翻个白眼：“行行行，你是法学博士，你说了算。”

她又拍了拍手里的表格：“不过先麻烦你们，別忘了把认罪认罚这一栏勾勾好，司法技术室那边刚打电话，说再不把表报过去，他们就把我们刑庭报到通报上去。”

几个人都笑了一下，紧绷的气氛鬆了一点。

笑意一收，王鹏又把视线拉回卷宗：“总之，我的初步意见很清楚：防卫过当，故意伤害。”

“立场不能模糊。”

刘谨乾脆把自己的態度也摆出来：“我建议，把防卫性质写进判决书，说理儘量往前走一点。”

“至於是不是要在结论上做突破，我现在还是偏谨慎。”

他的笔在纸上划了一下：“条文不动，解释往前挪半步。”

王鹏“嘖”了一声：“这就是夹在中间。”

刘谨笑笑：“夹在中间，总比两边都不落好。”

林正宇没急著表態，他把卷宗翻回监控勘验那一页，盯著那几张有点糊的截图看了一会儿。

第一张，周志刚挥手扇人；

第二张，两人纠缠，身后就是小区大门；

第三张，值班桌上半截水果刀柄隱约入镜。

“我们现在不急著在纸上写结论。”他说，“先把现场是什么样、双方怎么动的、他有没有现实退路，弄明白。”

“谁要说他完全可以退，我们就得拿事实说明白：退到哪儿，退得贏不贏。”

王鹏摇头：“你这人老爱往细节里钻。”

“现在这种案子，看不清细节，说一句话可能就是被扣帽子的开始。”林正宇说，“我寧愿麻烦一点。”

他合上卷宗，拿起草稿本，把刚才討论的几个关键词写在一行：

“先动手一方是谁？

退路：有无、大小。

工具：水果刀，是否临时顺手。

环境：夜间，一人值班。

舆论：『保安还手』 vs『禁止私力报復』。”

正在这时，门被推开，黄罗生夹著一大摞复印纸进来，另一只手拿著统计表，脸上是那种被数字烦到极点的表情。

“正討论得热闹？”他扫了一眼桌上的卷宗，“李乾坤案？”

“第一次阅卷。”王鹏抢先说，“大家先把案情和爭议点对一对。”

“嗯。”黄罗生点点头，走过去，隨手翻了翻摊开的那册，“案情大致我也看过。”

他听了他们刚刚的几句，没急著表態，而是把手里的统计表往桌上一压：“先別急著在办公室里把结论喊死。”

“这案子，不会是简单的打一板子能解决的。”

他看向林正宇：“小林。”

“在。”

“你把刚才大家爭论的点整理一下。”黄罗生说，“尤其是几点：现场环境，值班室位置，退路大小；双方身体条件；以及李乾坤家庭情况。”

“写成一份简要的阅卷备忘，把事实点列清楚，先不写结论。”