第67章 偷著乐（1/2）

“观察到机构研报强烈推荐后大额买入、北向资金持续数日净流入、龙虎榜显示有知名游资或观察到主力资金深度介入。都可以选择买入。虽然这种买入具有比较强的滯后性。”

“持有条件是，资金流入的趋势未发生逆转，没有出现持续的、放量的大额资金流出。”

“卖出信號则是，主导资金开始大幅、持续流出，或出现量价背离。股价在高位滯涨，但资金却持续流出，说明资金在悄悄撤退。”

“最后是周期股轮动逻辑。”

“这种逻辑是依据行业周期规律（如猪周期、航运周期、大宗商品周期），在行业景气度低点、產品价格底部时买入。”

“只要行业核心观测指標（如猪肉价格、铜价）仍处於上升通道或高位震荡平台，就都应该持仓不动。”

“当行业周期出现明確的见顶信號，或周期復甦的预期已充分反映在当前股价中（股价涨幅远超產品价格涨幅），就应该清仓离场。”

写完这些案例，陈星曜感觉已经把“买入逻辑一致性”这把“尺子”的多种可能形態都描绘出来了。

但知道“尺子”是什么还不够，更重要的是，如何让一个交易者真正拥有並始终使用这把“尺子”。

他敲下最后一小段文字：

“如何建立並维护你的『一致性』。”

“首先是要先定义，后交易。”

“在下单前，强制自己停下来，明確地回答：我这次买入的核心逻辑到底是什么？”

“是博明天的一个技术反弹？还是看中下周某个题材发酵？或者是认为这家公司三年后有五倍成长空间？”

“逻辑不清晰，寧可不做。”

“其次，儘量白纸黑字写下来。”

“將你的逻辑、对应的预期持有时间、具体的持有条件、明確的卖出信號，写成简单的交易计划。哪怕只有两三行。写在纸上或电脑里，能最大限度地对抗盘中情绪的干扰和事后的自我欺骗。”

“定期復盘逻辑，而非只看盈亏。”

“復盘时，首要问题不是“这笔交易赚了还是亏了”，而是“我是否严格执行了计划？”

“我买入时的逻辑，是被市场证实了，还是证偽了？”

“盈利的交易，可能只是运气好，逻辑本身有问题，则需要修正；亏损的交易，可能逻辑正確但执行时运气不好，遇到了小概率黑天鹅，这种模式內的亏损需要接受，甚至值得坚持。”

“最后，要接受『一致性』的成本。”

“保持一致性，必然有代价。它会让你错过很多不符合你模式、但事后看涨得非常好的机会。它也会让你吃到一些完全符合你模式、但最终就是亏损了的『规则內亏损』。”

“你必须认识到，这些都是你的交易系统正常运行的『必要成本』，就像做生意有房租、人力成本一样。试图消除所有成本，往往意味著系统的崩溃。”

在整篇评论最后，他敲下总结段落，语气郑重：

“真正的危险，不在於单次的亏损。而在於交易逻辑的混乱和不断漂移。”

“用短线追高的逻辑买入，被套后却用长线价值的逻辑来自我安慰、被动死扛——这几乎是所有业余交易者走向巨额亏损的標准路径。”

“最终，在市场中，顶尖交易者之间的差距，往往不是谁的模式更厉害，而是谁对自己的模式更忠诚，执行得更一致、更彻底。”

“希望这些零碎的想法，能对你有一点点帮助。”

打完最后一个字，陈星曜长长地舒了一口气。

手指因为长时间打字有些发酸，但心里却有一种奇异的畅快感。

仿佛不只是在对“下一站天晴”说，也是在对自己，对前世那个在黑暗中摸索、走了无数弯路的自己说。

……