第35章 岔路口的选择（1/2）

张北海与“暮星遗音”那跨越百万年的短暂对话，如同在平静的湖面投下了一颗深水炸弹。

对话的內容——“混沌”、“可能性”、“初火”、“连接而非占有”——这些充满哲学意味的词语，迅速在“盘古”项目核心层和地球联合议会最高决策圈內传播开来。

引发了远比之前技术路径爭论更加深刻和激烈的震盪。

希望城，最高战略会议室。

巨大的环形会议桌上，全息投影显示著对话记录的每一个字，以及张北海当时近乎虚脱的生理数据。

与会者不仅仅是科学家和工程师，更多了许多平时很少参与具体技术討论的哲学家、社会学家、伦理学家乃至宗教界代表。气氛凝重得仿佛能拧出水来。

“这难道还不够清楚吗？”一位以激进观点著称的年轻社会学家率先发言，他挥舞著手臂，情绪激动。

“那个消亡的文明，用他们最后的『声音』告诉我们，纯粹理性的扩张是死路！他们提到了『混沌』和『可能性』！

这就是在肯定我们探索『共鸣』、发展『火种计划』的方向！

我们必须立刻调整文明的发展轨跡，將更多资源投入到意识研究、艺术创造和感性教育上！这是生存的必然选择！”

“荒谬！”一位资深的物理学泰斗，同时也是保守派的旗帜人物，重重地拍了一下桌子。

“就凭这几句语义模糊、无法证偽的『箴言』，就要动摇我们数百年建立起来的、以理性和实证为基础的科技文明根基？

『混沌』？那意味著无序和不可控！『可能性』？哪个科学发展不是探索可能性？这根本就是正確的废话！

我们不能因为畏惧一个虚无縹緲的未来，就自乱阵脚，拋弃我们最强大的武器——严谨的科学精神！”

保守派们纷纷附和。他们认为，“暮星遗音”的警示可以作为一种哲学上的参考，但绝不能作为国家战略的依据。

他们坚持认为，解决任何问题的最终手段，依然是更强大的科技力量，比如更长的寿命、更虚擬实境的体验、甚至是將意识上传至更高级的载体。

“但是，『连接而非占有』又怎么解释？”一位伦理学家插话道，“这似乎是在批判我们目前这种以开发和利用为核心的星际扩张模式。

如果我们不改变这种『占有式』的思维，即使科技再发达，是否最终也会走向同样的精神枯竭？”

“难道我们要放弃探索星空？放弃获取资源？那才是真正的自杀！”一位负责太空资源开发的高级官员立刻反驳。

爭论的焦点已经从“是否要走新路”，升级到了“如何看待旧路”，以及“新旧之路是否必然对立”的根本性问题上。

会议室里涇渭分明地分成了几派：激进派主张立刻转向，將“共鸣”与“感性”提升到与“科技”同等重要的地位；

保守派坚决维护现有科技路线的绝对主导；中间派则试图调和，提出“两条腿走路”，但如何在有限资源下分配权重，又成了新的难题。

林枫坐在苏茜指令长旁边，大部分时间保持著沉默。

他理解双方的担忧。保守派害怕失去文明的基石，激进派害怕错过拯救文明的窗口。

他体內那指引方向的系统，在这次会议中异常安静，仿佛在等待，等待人类自己做出选择。

就在这时，一份来自“火种计划”地球总部的紧急评估报告被送到了会议桌上。

报告指出，在持续追踪那些对和谐频率敏感的“先天共鸣者”幼儿时，研究人员发现了两个令人不安的趋势：

第一，隨著这些孩子年龄增长，进入標准化教育体系，他们那种独特的“共情”和“感知”能力，正在以惊人的速度消退。

仿佛被程式化的知识灌输和逻辑训练所“覆盖”。

第二，极少数能力未曾消退的孩子，开始表现出与周围环境的轻微“不协调”。

他们更容易沉浸在自我的感知世界中，难以適应强调竞爭和效率的社会节奏。