第19章 申请判12年有期徒刑（1/2）

庭审现场，审判长李立铭在核实完出庭的各方身份信息和代理权限后，再次敲响法槌.

“篤！”

“人员信息核实完毕。”

“依照龙国《刑事诉讼法》第二十五条，最高法有关《刑事诉讼法管辖地司法解释》第五条相关规定，铁路列车上实施犯罪的，列车途径地视为犯罪发生地，由当地基层法院或铁路专门运输法院实施管辖；”

“列车行进中犯罪行为持续，或不能確定犯罪实施地点的，由列车目的地基层法院或铁路专门运输法院实施管辖。”

“申城市第三中级法院铁路运输庭，为途径申城及目的地为申城的铁路列车案件专门法庭，对本案有管辖权。”

“本次审理合议庭成员，审判长李立铭，审判员冉思华、岳晓琳。”

“各方对於本案合议庭成员组成是否有异议，是否申请迴避？”

于洋：“无异议，不申请迴避。”

武秩：“无异议，不申请迴避。”

“下面，简要陈述本案案由:”

“原告方星洲铁道集团有限公司起诉被告自然人齐继，於今年8月18日夜，在被告人乘坐的星洲铁道公司所有的k3731次列车上，带头砸碎其所在车厢窗玻璃，造成列车损坏，並致使列车严重晚点和整条铁路运输秩序受到影响。”

“在起诉前阶段，被告坚称自己无罪，拒绝认罪认罚。”

“故原告以被告涉嫌犯『破坏交通工具罪』委託本市膺翔律师事务所发起刑事自诉。”

“原告代理人，案由是否属实？”

“案由属实，审判长。”

膺翔所武秩律师回答道。

“好，请原告方继续陈述起诉申请和理由。”

武秩律师点头感谢审判长后，拿出相关材料，不紧不慢、底气十足地说道：

“尊敬的合议庭成员。”

“我方作为星洲资本在龙国投资企业星洲铁道集团委託代理人，现就我们起诉申请和理由陈述如下：”

“第一，被告人齐继在8月18日，在我方委託人星洲铁道集团所运营的k3731次列车上，在列车员多次劝阻情况下，仍然使用破窗锤暴力砸开其所在车厢车窗，存在明显的主观故意。”

“第二，被告人齐继破坏的k3731次列车旅客车厢玻璃窗，为列车行驶必须的安全保护设施，客观上造成了火车的损坏，达成了刑法规定的『毁坏』火车的判定条件。”

“第三，同时，被告人的行为引起其他旅客效仿，纷纷砸碎本车厢窗户，造成恶劣影响。破坏车窗后的车厢容易造成旅客坠落列车风险，造成k3731次列车不得不限速运行，给整条铁路运输秩序造成影响，构成严重后果。”

“综上，我方认为被告人齐继主观上存在破坏火车的故意，客观上破坏了火车车厢，並且造成严重后果，主客观一致，违法行为后果清晰且严重。依据《刑法》第一百一十六条、一百一十九条之规定，申请判处被告人齐继有期徒刑12年。”

被告席上的齐继登时一惊，齐继母亲张翠都愣住了。

法庭旁听席也是一片唏嘘。

太狠了，要知道之前那些认罪认罚的旅客，不过都是判三缓二。

因为依据《刑法》第一百一十六条破坏交通工具罪“尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑”，判三年並且缓行，摆明了就是擦著底线判罚，並且不需要执行。

到了齐继这里，直接按照《刑法》第一百一十九条，破坏交通工具罪“造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的標准来起诉。