第222章 反制与舆论漩涡（1/2）

审计利剑的寒光，让赵安邦阵营感到了刺骨的危机。坐以待毙绝非他们的风格，一场凶猛而多管齐下的反制，在暗处迅速展开。他们的目標明確：干扰审计进程，抹黑陈立言动机，將水搅浑，爭取喘息之机。

赵安邦指示其尚在关键岗位上的亲信，对审计组的工作进行“合法”的软抵抗。省交通厅那位被审计盯上的副厅长，指示下属以“档案整理”、“资料数位化”为由，將部分关键年份的工程项目档案调离，人为製造查阅障碍；省科技厅某处处长，则对审计组要求提供的部分项目评审原始记录，以“涉及专家隱私”、“需要履行脱密程序”为藉口，拖延提供。

这些手段，都是在规则边缘游走，让审计组的工作效率大打折扣，却又让审计厅难以直接以“阻挠审计”的名义进行问责。审计组长郑国明向陈立言匯报时，语气中带著无奈：“省长，他们很狡猾，用的都是程序性理由，我们明知是拖延，却很难抓住把柄。”

陈立言批示：“依法依规，耐心细致。程序问题，就用程序解决。他们拖，我们就按部就班发函、催办、记录在案。所有障碍，最终都会成为他们问题的佐证。”

就在审计工作遭遇“软钉子”的同时，来自司法系统的“冷箭”悄然而至。京州市检察院检察长肖钢玉“適时”地收到了一份“实名举报”材料，举报省审计厅在某次专项审计中，存在“滥用职权”、“违反程序”、“针对特定企业进行选择性执法”等问题。举报材料写得有鼻子有眼，还附带了经过剪辑拼接的所谓“证据”。

肖钢玉心领神会，立刻以“依法履行法律监督职责”为由，指派亲信检察官对审计厅的这次（並非当前针对赵安邦的）审计项目启动“了解核实”程序。检察官“约谈”了参与该项目的审计人员，语气严厉，反覆追问审计动机和取证过程，试图找到程序瑕疵，营造一种“审计厅自身也不乾净”的舆论氛围，从而削弱当前这场关键审计的公信力。

几乎同时，京州市法院副院长陈青泉那边也有所动作。一家与赵安邦阵营关係密切、此前曾被审计指出存在问题的企业，突然向法院提起了行政诉讼，状告省审计厅“审计结论失实，侵犯企业名誉权”，要求撤销审计决定並赔偿损失。虽然这种诉讼胜算极低，但其目的本就不是胜诉，而是通过诉讼程序，將审计厅拖入漫长的司法纠纷，牵扯其精力，並藉此在公眾面前塑造审计厅“乱作为”的形象。

这是最阴险，也是传播最快的一招。赵安邦阵营掌控或影响的几家本地网络水军公司和所谓“经济研究智库”开始发力。一时间，网络上出现了大量经过包装的“分析文章”和“网友爆料”。

有的文章標题耸人听闻：《汉东省大规模审计风暴来袭，民营企业家人心惶惶！》《是监督还是打击？审计利剑不应成为党同伐异的工具！》。文章內容避实就虚，绝口不提审计发现的具体问题，而是大肆渲染审计带来的“不確定性”，將正常的审计监督歪曲为“政治清洗”、“破坏营商环境”，试图绑架民营企业家群体对陈立言施压。

有的“爆料”则更加直接，含沙射影地指责陈立言“借审计排除异己”、“为新官上任三把火製造政绩”，甚至捏造其与某些“有问题”企业存在幕后交易的谣言。这些信息真偽混杂，在特定圈子和网络平台上快速传播，试图在舆论上给陈立言扣上“公器私用”、“搞运动式审计”的帽子。

三管齐下，审计厅和陈立言顿时感受到了来自不同方向的压力。审计进度受阻，审计人员被司法“关注”士气受挫，舆论场上更是乌烟瘴气，质疑声四起。