第230章：推荐人（1/2）

雷坤那句“掀了你屁股”刚落地，豆豆那边的评论墙就顶爆了。

“哥，真衝上来了。”

“群眾不是在看热闹，全在点名要专家出来解释。”

“你说人家『不具升华逻辑』，那你升华个屁给大家看看。”

“你说人家『表达密度低』，那我问你，命都写出来了，还要密度高到哪？”

评论第一条点讚过十万：

“你说『故事太情绪化』，我想问你——哪段活过的事儿，是没带点情绪的？”

第二条：

“你量词判我妈讲的矿难经歷，我真想问问你——你下过矿？”

第三条：

“你说平台不能全是第一人称，那我能不能问问你，你凭什么一直是第三人称？”

豆豆坐在工作檯前，一边往回调数据一边骂：“这才是正经流量！”

“专家评分榜我也做出来了。”

“我们把这些年打过2分以下的所有专家全掛出来，打几分、理由是啥、掛掉的是哪一篇——全部明细。”

雷坤问：“榜叫什么？”

豆豆吸了一口奶茶，咧嘴一笑。

“【你配推荐谁】。”

“你打的是分？不，你打的是嘴。”

“你说別人不行，那你先说说你行在哪儿。”

第一版【你配推荐谁】榜单上线，排名前十的专家，一个个全是耳熟能详的名字。

陈映章排第一。

打过低分纪录：182条。

打出最低分记录：1.6分。

最常用打分理由：“表达结构鬆散，不具引导性。”

他打下去的內容，包括：

《我妈是缝纫厂倒下前的最后一班女工》

《我爸在泥石流口子前吼了三遍“撤人”》

《我姐下岗那年，送我上大学，自己割了长发去卖》

群眾回头一看这些稿子，再一看打的標籤，全骂了。

“你说人家不合適推荐，那你合適推荐谁？”

“你刪人家爸妈讲的命，你推荐你同事写的『文化场景数字重构』？”

“你是把平台当论文发表处了吧？”

“你是文化官啊，还是文化刪帖员？”

雷坤盯著排行榜三秒：“上线实时榜。”

“只要群眾点了一次『不服这个评分』，那就给这专家记一笔。”

“超过三十条不服，就自动拉高他的『评分爭议值』。”

“爭议值越高，越不能继续参与平台打分。”

“你不是说你权威吗？”

“那我们就看看——你权威是谁给的。”

豆豆啪啪几下就把爭议榜掛了上去。

页面標题就一个字：“你？”

榜单第一名：张元河

打分爭议次数：101

当前打分权限：冻结中

评论区直接跳出一条——

“你是谁？”

“你是群眾投票出来的吗？”

“你是平台推荐委员会选的吗？”

“你是我们想听的吗？”

“你不是。”

雷坤站在屏幕前，说了句：“我们现在要的不是评分人。”

“我们要的是——讲述人审核评分人。”

“你要打分？那先通过群眾覆审。”

“你要限流？你先公开你的理由投票给大家看。”

林如梦那边也做完了另外一个系统。

【评分申诉快速通道】

所有曾被打低分的作者，只要点“我要讲清楚”，就可以自动生成申述书：

——要求出示当时打分记录

——要求公开操作人id