第227章 舆论（2/2）

“群眾讲述虽有价值，但需引导整合，避免情绪化敘事衝垮共识秩序。”

“平台內容不能交给人人皆可发声的野生机制。”

紧接著，一些老派文化专家也开始发评论：

“z-wipe打掉模板体系，已造成內容价值辨识度下降。”

“白板区內容质量堪忧，缺乏国家文化主线承载力。”

“公共表达系统不能靠点踩和评论数来决定权威性。”

豆豆看得直笑。

“来了，套皮批判。”

“这帮人就是等著咱们『乱』了，然后好趁乱贴標籤。”

“你说你爸讲的事没人听，他就说你『敘事水平不行』。”

“你说你上不了首页，他就说你『不代表共识结构』。”

“你一旦有群眾支持，他就说你『迎合低俗』。”

“你要是写得比他们强——他们就说你『没有文化系统资格』。”

林如梦翻著那堆评论：“你看他们用的词，全是打包话术。”

“『內容野化』『讲述过载』『结构失衡』『表达降级』。”

“他们不是怕你讲真话。”

“他们是怕你——讲得比他们真。”

“你不按他们讲法讲，你就是『低质內容』。”

“你不跟他们一套逻辑说话，你就是『破坏传播体系』。”

“你用自述写稿，他们就说你不具备『敘事深度』。”

“你用土话写稿，他们就说你『无法结构解析』。”

豆豆把那堆文章全贴到z?wipe墙上：“哥，我建议乾脆拉出『专家反对联盟』。”

“把这些开口说『群眾表达泛滥』的，全掛一栏。”

“名字、单位、评论原话——全截图。”

“让大家看看——谁在说你没资格说。”

雷坤点头：“可以。”

“但这次我们不掛他们。”

“我们掛他们——说的那句话，群眾能不能回应。”

“我们做一个栏目。”

“名字就叫——【你说我们乱，那我们来讲讲】。”

“你说我们没结构，我们就写一篇结构出来。”

“你说我们不升华，我们就讲讲升华是你们讲的那种吗？”

“你说我们表达太野，我们就来问你一句——谁把你那圈叫做『文明』？”

当晚，z?wipe上线新板块：

【我们来讲讲】

栏目逻辑很简单：

把所有批判“群眾表达失控”的专家评论原话掛出来，群眾自由发稿回应：

你说我『缺结构』，我就给你写三段白板故事，看哪段没结构。

你说我『讲述不配推荐』，我就把被你刪掉的那篇故事重新发出来，让群眾自己点。

你说我『破坏文化主线』，我就来问你一句——你那主线是你家亲戚拉的？

开板第一天，就上了十五个回应。

第一篇来自一个西北的初中歷史老师。

他贴出某专家原话：“非学院派讲述容易导致內容走向个人情绪，失去歷史深度。”

他回了一段：

“你说我讲得没歷史深度，那你知道我家村口掛著解放那年留下来的老木牌吗？”

“你知道我们老爷子当年写的手抄报后来去哪了吗？”

“你要深度，我告诉你：我讲的是我们活的。”