进行一些趣味小科普，便於更深理解正文（2/2）

假设左手右手拿著的都是橘子，而拋在中间的都是球。这符合交易状態，货幣只是“代餐”。

那么无论加入多少个球，手里其实都只有两个橘子。

以绝对数量来看，橘子並没有变多。这便是很多人认为货幣的增加，对於经济发展没有影响的原因，社会流通的货物总量並没有增加。

但是换个角度看，橘子在手里的次数，是不是变多了？也就是说，换手的频率，是不是变高了？

把换橘子的游戏变成生產和消费的概念。每一次交换，就发生了一次生產和消费，那么是不是意味著在一定时间內，消费与生產的次数变多了？

这个就是藏在货幣里面的“时间属性”，自从交易开始，那么交易里面就有个隱藏变量：交易频率。

交易频率对於生產生活有没有重大影响呢？

凯恩斯认为，不仅有，而且它还是个关键变量。当然也有经济学家认为没有，因为生產力是有上限的，到了上限，再怎么刺激它，也很难实质性提高了。交易次数並不能直接提高生產力。

那么把问题集中到小方发行交子这里，先甭管基哥跟唐朝官府会不会超发的问题，就单单看这个政策工具，它对於经济发展有没有拉动力呢？如果有，那么有多大的拉动力呢？

好吧，至少交子是一个比较好用的诈骗工具，对吧？

接下来会发生什么就看书吧，我也不解释剧情了，就说这么多。

今天双倍最后一天，求个票。

(本章完)