第355章 路边一条和习以为常（1/2）

第355章 路边一条和习以为常

别看冯晓刚一直被骂，其实在2013年，冯氏喜剧还是有市场号召力的。

在前世，私人定制跟非常勿扰2一样广告很多，被观众大量吐槽，甚至被金扫帚奖评为年度最令人失望电影，但仍旧能拿到7亿的高票房。

可见观众对冯氏喜剧还是有惯性认可的。

华宜兄弟的招牌仍然是冯晓刚。

江一锋这话，把冯氏喜剧打上了“咖啡”的标签，完全是直戳冯晓刚的肺管子。

随着首映礼的结束，江一锋的言论很快就传遍了互联网。

大量的网友开始讨论，冯氏喜剧是不是真不接地气了。

大家盘点两部非诚勿扰的主角，发现男主秦奋是海龟，还发了一笔财，可以说是财富自由，舒其扮演的笑笑则是飞来飞去的靓丽空姐，在择偶权上有着极大的优先权。

这两人的故事确实不是普通人的视角。

再往前分析冯氏喜剧，天下无贼主角是小偷、手机主角是知名主持人、大腕是摄影师给大导演办葬礼、一声叹息是知名编剧出轨、不见不散是在美华人的故事。

其中主角身份最低的是天下无贼，所以这部电影的评价最高。

仔细盘点，冯氏喜剧确实讲的不是普通老百姓，都是社会精英的故事，或者说是大院子弟王硕笔下的“顽主们”的故事。

早些年华国电影票房主要靠燕京尚海这样的大城市，大家对于这种精英生活是向往或者有一定代入感的。

所以冯氏喜剧能够奏效。

但是如今市场扩大，看电影是普罗大众的娱乐消费。

冯氏喜剧自然就不行了。

大家仔细梳理一番，发现江一锋说得真的有道理，不愧是大导演，点评冯氏喜剧是一针见血。

微博知名影评人“鲨鱼辣椒”发了一篇影评，叫《冯氏喜剧落幕》。

“昨天下午，我去参加了私人订制的首映礼，看完电影后，我的感觉很奇怪。

从电影的画面、配乐和台词等等方面，可以看出冯晓刚导演的精心设计。

为了能够跟江一锋导演一决雌雄，冯导确实是了很多心思。

但是电影给我的感觉就是隔靴搔痒。

一部喜剧电影，我总觉得不是很好笑，或者说笑得很勉强。

首映礼现场的笑声也有，但总是稀稀拉拉的，不够畅快。

之前我一直没想明白原因，直到刚刚看到江导的分析，我终于明白了私人订制的问题——不接地气，或者说叫没有真实感。

私人定制的故事跟甲方乙方类似，都是几个主角聚在一起帮人圆梦。

以前我看甲方乙方的时候，没觉得不妥，只会傻乐呵。

现在看私人订制，我脑子里始终绕不过去一个问题，主角团的动机是什么？

他们为什么要这样做？

他们为了帮别人圆梦所付出的成本，远不是客户那点钱可以覆盖的。

这不是赔钱赚吆喝吗？他们没有自己的生活吗？他们不用赚钱养家吗？

难道真的为了公司那句口号——成全别人，恶心自己？

一旦你有了这个疑惑，你就会觉得整部电影失去了真实感，完全就是个强行编造的小品。

反观江导的大囧，耿浩是个普通人，他的遭遇普通人也会有。

我们很轻松就能代入故事，因此产生情绪共鸣，笑的时候特别开心，哭的时候也由衷而发。

或许从一开始，冯氏喜剧讲的就是王硕笔下“顽主们”的故事。

以前我们看到的是顽主们的反叛精神，是他们对主流价值观的批判；

现在我们明白了这群顽主的真相，他们几乎都是家境优渥的二代，不用为生计发愁。

他们可以反叛可以批判，转身有家里兜底。

而我们不行，我们只是普通人，大家都有着自己的生活。

到如今，王硕的书都没人看了，那些顽主的故事和段子，也没人愿意关注，冯晓刚却还在拍这些。

时代在前进，冯晓刚却不思进取，冯氏喜剧是该落幕了。”

这篇影评出来后，立即就成为了热门话题。

江一锋也注意到了这篇影评，还转发了“鲨鱼辣椒”的微博，给这篇微博增加了热度。

一时间，关于冯氏喜剧不接地气、冯氏喜剧该落幕了等话题，引发了全网热议。

微博官方还搞了个投票——“你认为冯氏喜剧是否跟不上时代了？”

有87%的观众认为冯氏喜剧跟不上时代，是该落幕了。

这个比例非常夸张。

华宜之前利用春晚争议搞出来的营销效果，被江一锋一番点评解构后，直接全部泡汤了，甚至还起了反效果。

一旦某个人或者某部电影被标签化，那么名气越大，标签化的程度就越高。

冯晓刚看到这种言论和投票结果，气得七窍生烟，直接在微博上开炮了。

他先是@了十几个影评人，把这些影评人挂出来骂了一顿，说什么“我不是张一某会忍气吞声，我跟你们这些狗屎影评人势不两立”之类的话。

然后又@江一锋，表示这场对决根本不公平，在舆论宣传、院线排片以及故事题材上都不公平。

冯晓刚说到了故事题材，显然他自己也有点承认了，私人订制的故事太虚浮，剧本故事本身就不扎实。

但江一锋没有回应他，因为票房不会骗人。

12月19号，大囧跟私人订制一起上映。

公映首日，大囧直接拿下了1.47亿票房，创造了华国电影市场新的首日和单日票房纪录。

而私人订制只有3570万的票房。

这个成绩也不能说特别差，但跟大囧的对比太过惨烈！