第639章 科学论坛（2/2）

给文章标题加上‘证实’的标签，并且给托尼·史塔克的用户名加上认证标签。

由于任何纯粹彩虹屁的无意义留言，都会被科学论坛本身的监控机制删除，只有涉及学术讨论的留言会被留下。

所以亨利又给留言新增了点赞的功能，好让发表文章的人知道自己的想法有多少人认同与赞赏。

托尼·史塔克在科学论坛上的文章，很快延烧到现实世界。一开始是一些原本就有使用科学论坛，专长在数学领域的年轻人和托尼·史塔克来一场学术争锋。

到后来这些年轻人背后的大佬也下场。他们大都使用本名注册用户，并提供足够的认证资料，试着寻找托尼·史塔克解法中的漏洞。

结果当然是这些大佬全被说服，认可这道数学问题的答案。而他们的用户名也得到了认证标签……

有托尼·史塔克带头，一些人自以为找到某些千古难题的答案，也都开了篇新文章，给出了一篇华丽的数学论文解答。然后就得到一个‘证伪’的标签……

这些人连想叫嚣的机会也没有，亨利直接在一楼回复就点出了错误。既然过程中有错，等号两边不相等，接下来的推导就没有意义了。

有时干脆直接给出另外一篇文章的连结，用另一篇‘证实’的论文来指出该文章的错误点。更有时还不只一篇，而是一长串。

然后大量这种自以为解决问题的文章出现，大量‘证伪’的标签被挂上。慢慢的，也逐渐有一些真材实料的数学论文被投进来，获得了‘证实’标签。

物理的项目也差不多如此，有人发表了一些新发现。亨利总是能在很短时间内给出‘证实’或‘证伪’的结论。

假如论文存在有瑕疵，不见得是犯错，亨利可能是挂上‘争议’，并且点出有疑虑的地方。

有办法改正的文章，可能最后会改挂‘证实’标签。只不过改正的是作者本人，还是网络上的网友，科学论坛也会将这些人整理在一起，并增加文章作者，载明每个人的贡献处。

有时在‘证实’的标签后，会有‘新解’的标签。代表这篇文章所解决的问题，已有相似的解法。在文章内部也能找到关联文章的连结。

有时跟在‘证实’后的，是‘非原作者’的标签。内容当然会给出原作者文章与出处说明。

科学论坛上的文章本身就有时间戳，所以要找到发表的前后是很容易的。

但假如有人可以提出证明，确认他的文章内容是在更早的时间点，发表在某公开刊物上。那么原作就会换人，并且于文章内有所注记。

至于什么我在家的笔记已经有类似的构想，这类屁话一律无视。

看看牛顿与虎克之争，虽然大家都乐得吃大佬的瓜，但学界对于知识归属却没有任何争议。亨利只是沿用相同的判定标准。

正是靠这套作者归属的严谨判定，以及可以迅速判断出内容真伪，让主动实名发表在科学论坛上的论文，内容愈来愈深。

一开始还像是高中生的科学论文比赛内容。渐渐的，有一些学士级、硕士级，甚至博士等级的研究文章出现。

(本章完)