第120章 0117【北大教授也玩三国杀？】（1/2）

第120章 0117【北大教授也玩三国杀？】

《明实录》总计约1600万字，校勘、标点和整理工作非常繁琐，不是一两位学者能够完成的。

宝岛那边，1962年影印红格本《明实录》。

北大在1963年拿到宝岛影印版，并以此为底本，参校多种版本进行校补。

但在某时期工作中断。

1977年之后，又重启此项目。因各种原因，项目组成员变化很大，已经说不清到底有多少人参与。

北大的这个版本，相较于宝岛影印版，订正了万余处史实错漏，还附录了《崇祯实录》和《崇祯长编》等史料。

毕竟工程量太大，依旧还存在遗漏，时不时就又被人找出一处。

陈贵良把自行车停在教学楼前，正在跟一个同学瞎扯淡。

扯着扯着，陈贵良说：“抱歉，我还要向老师请教问题。”

“那再见。”

“再见。”

挥手告别，陈贵良快步上前，把刚刚下课的王教授给堵住：“王教授好，能向你请教一个问题吗？”

王教授今年六十岁，明清史研究专家，也是元培班专属课《中国文明史》的授课老师之一。

他提着公文包，扶了扶眼镜：“边走边说。”

陈贵良立即去推自行车，小跑着跟上来：“王教授，关于明英宗复辟的记载，《明史》和《明实录》为什么有出入？”

王教授停下脚步，认真打量陈贵良：“你是历史系研究生？”

“我是元培班的大一新生，下学期您还要给我们上课。”陈贵良趁机套近乎。

王教授稍显惊讶：“大一新生就看《明实录》了？”

陈贵良道：“我在写一部明朝历史科普小说。入门级都谈不上，专门写给不熟悉明史的读者看，希望能让更多人关心明朝、了解明朝，进而吸引他们研究明朝。”

“这个想法很不错啊，”王教授说，“民间对于明朝确实关注不多，热度远远不如宋清。”

2004年的时候，明朝的网络热度还没起来。

陈贵良说：“我在写作的时候，发现《明史》和《明实录》有些地方对不上。尤其是最近在查明英宗夺门之变。”

王教授继续往前走，笑着说：“《明史》关于英宗复辟的内容，舍弃《实录》而引用野史，所以才会对不上号。”

“为什么有正史不用，偏偏采用野史呢？”陈贵良表现得非常好学。

王教授解释说：“因为《明英宗实录》造假了，而且假得非常明显。”

“为尊者讳？”陈贵良问。

王教授点头：“编撰《明英宗实录》的学者，一边在为尊者讳，一边又留下蛛丝马迹。这些蛛丝马迹，恰恰又跟多部野史能对上，也跟《明史》的其他列传能对上。所以，清朝编修《明史》的时候，对这部分内容是认真辩伪过的。明英宗复辟，必是一场军事政变。”

陈贵良问道：“那景泰帝究竟是病死的，还是被人杀死的？”

“存疑，”王教授说道，“《明英宗实录》对景泰帝的死，有诸多掩饰之辞。越是这样掩饰，越让人怀疑其真相。有野史说是勒死的，但属于孤证。现在已经难以考辨了，只能说存疑，非自然死亡的可能性很大。”

“感谢王教授解惑。”陈贵良态度恭敬道。

王教授颇为欣慰：“年轻人喜欢研究历史很难得。你才大一就开始读《明实录》，这一点就更是难得。你们元培班可以自由选课，下次多选选我的课嘛。以后有什么问题，随时可以来找我。”

陈贵良掏出《明朝那些事儿》前三万字的打印稿：“这是我写得那本粗浅科普读物，还请王教授帮忙斧正。”

王教授拿着书稿边走边看：“嘿，你这写法有点意思。”

陈贵良说：“我发在北大bbs，历史专业的同学，把这本书评价为幼儿读物。”

“确实写得过于浅白，”王教授说道，“有批评你哪里写错的吗？”

陈贵良道：“这倒没有。但也有历史系学生，批评我对历史事件的评价过于片面粗浅。”

王教授笑道：“这说明你写得很成功嘛，他们挑不出刺来。你这本书属于历史科普入门，本来就不能写得过于艰深。就算是专业的历史学者，在给普通学生搞讲座时，也会故意讲得很浅白，因为不这样讲就没人听。”

“王教授谬赞了。”陈贵良说。

王教授问：“写多少字了？”

陈贵良说：“三十来万，我打算写一百多万字。”

王教授说：“我可以帮你联系北大出版社。北大的学术专著有很多，但你这种尊重正史的入门级读物比较少见，我认为还是可以推广一下的。等出版的时候，我帮你作序。”

还没提出要求呢，教授就主动帮忙写序了？

陈贵良道：“多谢王教授的看重，但这本书已经有出版社看上了。”

“哪家出版社？”王教授问。

陈贵良说：“一家刚刚成立的出版公司。对方很有诚意，保底15%的阶梯分成。如果卖得好，最高能有20%的版税。”

“20%？你不会遇到骗子了吧？”王教授惊讶道。